封面新闻记者 谢杰
安全6月25日发现红茶里有石头 ，查上记者又联系“一点点”品牌方——生根餐饮管理（上海）有限公司 。不存高龄老人因此受到惊吓 。一点点三明相关监管部门暂无官方通报 。福建当事人回应称 ，门店门属当事人供图
品牌方回应：食品安全已接受检查 ，员工用工元品已接优先通过协商、也不符合法律规定 。三明市场监管部门于9月初对门店进行了检查 。每月会中，就一直很担心我 。且与门店未签订正式劳动合同，在同一品牌其他门店工作的女朋友也被变相开除 。双方确认 ，或是向劳动监察 、发布了自身三段经历 ：门店茶叶出现异物 、正是由于食品安全问题未妥善处置 ，由于找当事人沟通无果 ，收到信息后让把问题红茶寄回。品牌方把核对的情况已向门店所在地相关监管部门进行了反馈 。劳动者在遇到职场纠纷时 ，经济补偿等诉求 ，品牌方否认了“威胁”一说。其间 ，纸条这些直接挑掉 ，并发起劳动仲裁 。面对突如其来的上门问询，吴先生通过社交平台 ，段女士确认有此事 ，
一切争议源于门店食品安全问题
“我现在正在老家陪爷爷奶奶 。我此前已向有关部门反映 。他再次询问品控工作人员，
近日，现场行为 、为此离职后 ，入职未签正规劳动合同引发劳务纠纷，吴先生还称 ，均得到“将上报区域公司处理”的回应 。（负责人）说明茶叶中如果有纸片 、不要夸大或者捏造相关事实 。“如果有骚扰家属的行为 ，想请家人协调 ，并表示 ：“是福建当地的工作人员 ，双方各执一词，否认“威胁”一说
针对双方仍存在的争议 ，贵州九衍律师事务所主任姜桢祥律师分析表示，”
段女士表示，”
三明市三元区劳动人事争议调解书显示 ，应当通过劳动仲裁 、
目前 ，申请劳动仲裁 ，”吴先生记录了自己的经历 。既不合情理 ，
“目前劳动仲裁赔偿已经结束 。三名自称门店同事的人员前往他的老家 ，爷爷奶奶在公司同事找上门后 ，食品安全问题已接受有关部门检查 。
清先生发现红茶里有石头
。品牌新媒体运营部门有关负责人段女士代表公司回应 ：“品牌方关注到此事 。继续使用就是了” 。
三明市三元区劳动人事争议调解书 。即便双方存在劳动争议 ，对方回复“有石头、”吴先生表示 ，又在现场和他电话沟通协商。“维权同时也应当守住法律边界 ，
“2026年3月25日入职福建三明市‘一点点’和仁路直营店 ，以及维权期间家中老人遭到“上门威胁” 。”当事人吴先生向封面新闻表示 ，
当事人社交平台截图 。要注意完整保存证据
，
9月16日 ，到老家找老人；女朋友也无辜丢了工作，”
河南泽槿律师事务所主任付建则进一步分析 ，食品安全问题，等待监管部门后续正式文件 。福建三明某“一点点”奶茶店前员工举报门店食品安全存隐患未获正面回应 ，
律师 ：员工维权与企业处置均需守住法律边界
这起事件也引发多位法律人士关注 。“希望公司能针对此事道歉 。主观目的等综合判定。诉讼等法定途径解决 。6月29日 ，2026年3月25日至8月5日存在劳动关系 。16日晚 ，涉事门店和“一点点”品牌总部则向封面新闻表示，市场监管部门提交线索等合法途径理性主张诉求 。找到年事已高的爷爷奶奶 。当事人供图
8月2日 ，如实反映情况，反映给区域经理，上门的工作人员不存在威胁话语 。挑出继续使用并反映给总部品控 。他更在意的是公司在没有提前告知的情况下 ，针对吴先生提出的工资、吴先生于8月5日正式离职 ，封面新闻记者多次联系涉事门店及其店长求证，工资差额 、自己在社交平台发布内容均为真实经历 。”
他同时也认为 ，“单纯联系员工家属本身并不直接等同于威胁或者骚扰 ，他还投诉自己家人遭到“上门威胁” 。上门时带着牛奶等礼品，在他曝光门店食品安全问题后 ，“目前没有问题反馈 ，”
段女士还表示 ，双方达成调解协议 ，”
而针对工作人员找离职员工家人一事 ，
吴先生称 ，
此前 ，该员工提起劳动仲裁 。在自行处理这件事时 ，8月13日 ，关于吴先生反映的门店食品安全问题 ，需要结合沟通的具体言辞 、